De OPINIÓN
OTRO 28 DE JULIO
 Hay que festejar algunos avances en el Perú, por supuesto no tanto como dice nuestro gobierno, y por desgracia el slogan “El Perú avanza” no podemos hacerlo nuestro. Por ejemplo está llegando la luz a las zonas rurales y eso es un gran avance. En el campo sin embargo, no podemos decir si se hacen viviendas o no porque acá no llegan, ni a las provincias, ni a los distritos. Otra cosa que tenemos que festejar es el crecimiento económico, aunque no llegue a las zonas rurales. Pero para poder decir que el Perú avanza, tendría que haber avanzado significativamente los grandes problemas del país, como la educación, la salud, el Poder Judicial.

Los sueldos de los profesores los subió Toledo, en el período anterior y creo que no ha mejorado la calidad educativa en proporción a lo que han aumentado los sueldos. Yo diría que en calidad educativa no se ha avanzado, estamos igual. Lo que no es solo responsabilidad de los maestros, sino de las UGEL, que no saben gestionar ni los recursos humanos, ni los recursos económicos, y que además con mucha facilidad corre la plata para traslados y otras gestiones, abandonando los lugares apartados de las zonas rurales, que a veces no tienen ni seis meses de clases, y en semanas de tres o cuatro días. Para colmo en la designación de los cargos directivos han jugado más las opciones políticas, que la preparación técnica. Grave problema para la educación.

En la salud tampoco se ha avanzado. Se sigue ofreciendo Seguro para todo el mundo cuando no lo hay para los asegurados y cuando los asegurados tienen que esperar 15 días entre una consulta y otra, para luego darles siempre las mismas pastillas, tras consultas de cinco minutos. Los mismos médicos se quejan de que los hospitales del Seguro están desabastecidos de medicina. La Salud Pública tampoco ha avanzado. En todo en Nor - Oriente hemos estado invadidos de dengue, con varios decesos por dengue hemorrágico.

Por último el Poder Judicial no ha tenido ninguna reforma. Nos hubiera gustado, que como se prometió en la campaña. Se hubiera hecho la reforma del Poder Judicial. En encuesta realizada en los distritos de Monsefú, Pomalca, Santa Rosa y Zaña, “el Poder Judicial y la Policía Nacional son las instituciones más corruptas, en la percepción de los pobladores de estos distritos” (La República 24-07-2010) ¡Qué lástima¡ porque son instituciones fundamentales para el buen funcionamiento de la sociedad. La mitad de los problemas de la inseguridad ciudadana vienen por el mal funcionamiento de estas instituciones. Ha habido recursos y se podía haber hecho, como se prometió.

Lo que nos parece llamativo es que a pesar de lo que pasó el 5 de Junio en Bagua, el gobierno siga pensando que lo que plantea para la Amazonía es lo correcto y que los que tienen que avenirse a sus planteamientos son los indígenas. Por esto considera peligrosísimo a un religioso que dirige una asociación ambiental en Loreto y que protesta por el derrame de 400 barriles de petróleo en el Marañón, cuando por esto deberían protestar todos los peruanos, pero principalmente las autoridades. El Gobierno debería estar más abierto a otras posibilidades que no sea entregar nuestra Amazonía a las empresas transnacionales. El documento de Aparecida critica duramente la explotación que se está haciendo de nuestros recursos naturales y nos anima a defenderlos “ La riqueza natural de América Latina y El Caribe experimentan hoy una explotación irracional que va dejando una estela de dilapidación e incluso de muerte….tiene una enorme responsabilidad el modelo económico, que privilegia el desmedido afán por la riqueza, por encima de las personas y los pueblos…La devastación de nuestros bosques y de la biodiversidad mediante una actitud depredatoria y egoísta, involucra la responsabilidad moral de quienes la promueven, porque pone en peligro la vida de millones de personas y en especial el hábitat de los campesinos e indígenas” (AD Nº 473)

Le queda un año a este Gobierno, ojalá escuche otras voces, que ni son extremistas, ni están soliviantando a los indígenas, pero sí tiene el derecho de pensar que otro desarrollo más limpio y más sostenible es posible.
FELICES CUANDO LOS EXPULSEN(Lc 6,22-23)
 Jaén, 8 de Julio del 2010: Nos ha llamado tremendamente la atención la intención del Ministerio del Interior de sacar del país, en el plazo de siete días, al Hno. Paul Macauley, “por soliviantar a las poblaciones indígenas contra el modelo de desarrollo, que todos los peruanos han apoyado en las urnas”(Javier Velasquez Quesquén, La República 7-7-2010) .
JAÉN CUMPLE 189 AÑOS DE INDEPENDENCIA
 Estamos celebrando el 189 aniversario de la independencia de Jaén. Desde luego hemos crecido. Si lo comparáramos con el cuerpo humano diríamos que su crecimiento ha sido desproporcionado. Y si para vivir bien se tratara de ser muchos, estaríamos viviendo súper bien. Pero para vivir bien, para tener calidad de vida no basta con que seamos muchos, que Jaén sea muy grande, crezca y crezca.

Las ciudades son como la continuación de nuestros hogares, son su prolongación. Qué hacemos teniendo limpio nuestro hogar, si salimos a la calle y la encontramos llena de basura, de papeles? Qué hacemos enseñando a nuestros hijos e hijas que en nuestra casa debe haber orden, si salimos a la calle y nos atropellan los moto taxis, que pareciera que están compitiendo en una carrera? De qué sirve que enseñemos a nuestros hijos e hijas a no meter bulla, a cuidar con los ruidos que pueden molestar a los y las demás, si salimos a la calle y nos invaden los ruidos de las motos, los equipos de sonido de las picanterías, o de las discotecas, y si nuestro vecino cría gallos que nos despierta a las 5 de la mañana? Pues sirve de poco, porque es el ambiente que nos rodea que nos va haciendo, que nos va moldeando, y como pasamos más tiempo en la calle que en nuestras casas, terminamos amoldándonos al ruido, al desorden, a la falta de higiene, y termina pareciéndonos todo normal. Y en ese ambiente educamos a nuestros hijos e hijas.

Hoy nos tocaría pensar y reflexionar qué Jaén queremos seguir construyendo, porque este que tenemos lo hemos construido nosotros. No le podemos echar toda la culpa a las autoridades y nosotros quedarnos tan contentos y tan tranquilos esperando que venga del cielo la autoridad, que ponga orden, limpieza, tranquilidad a nuestros oídos y seguridad. Se supone que nosotros elegimos a nuestros mejores representantes y que estamos dispuestos a colaborar, empujar, corregir y vigilar si las cosas no andan como nosotros queremos. De tal manera que si Jaén es como es, es porque los Jaenenses lo hemos querido así.

El ciudadano y la ciudadana es la persona que se interesa por la ciudad, que la cuida, que la protege, que lucha para que cada día esté mejor y sea un espacio que nos ofrezca tranquilidad, seguridad y sentido de bienestar. El ciudadano y la ciudadana es la que siente la ciudad como suya, como decíamos antes como la continuación de su vivienda y si la siente así no se conforma con cualquier cosa, como no se conforma en su casa, en su hogar porque cada día lo quiere ver mejor. Y si Jaén lo sintiéramos como nuestro, nos molestaría ver los papeles y los descartables tirados por las calles, y nos molestaría el desorden y ruido de los moto taxis y discotecas por las noches, y haríamos algo porque esto no fuera así. El ciudadano y la ciudadana tiene sentido de pertenencia, la ciudad le pertenece, no es del alcalde o del gobernador, es suya y como suya participa para que mejore y si es necesario se organiza con los otros ciudadanos y las otras ciudadanas, que también la sienten suya y luchan, pelean para que esa realidad que la sienten suya, mejore.

Dentro de 11 años celebraremos 200 años de independencia, qué cosa pasaría si nos propusiéramos organizarnos por cuadras, por barrios, por sectores para mejorar en algo nuestro entorno y que podamos celebrar el bicentenario con una ciudad mejor, más limpia, con menos huecos en las calles, con mayor seguridad, con menos ruidos, una ciudad en definitiva a la que se pueda salir a descansar paseando por sus calles. Los invito a que lo hagamos, junto con nuestras autoridades, aunque los que salgan no sean nuestros candidatos o candidatas, y que hagamos de Jaén una ciudad más humanamente habitable.
UNA LUZ SOBRE BAGUA, INFORME EN MINORÍA
 Hace una semana se nos entregó el Informe en Minoría sobre los hechos ocurridos el 5 de Junio en Bagua. Todo lo que dé un poco de más luz sobre aquellos hechos tan lamentables vale la pena, porque en la medida que nos demos cuenta más cabalmente de lo que pasó, en esa medida es posible que no vuelva a suceder. Y no se trata de quien gana o quien pierde, todos perdimos el 5 de Junio: perdieron los policías muertos y heridos, perdieron los nativos muertos y heridos, perdieron los habitantes de Bagua muertos y heridos, y todas esas muertes y el enfrentamiento en sí, nos dice que perdimos como país; que en ese camino que vamos haciendo como pueblo peruano, aquel día sufrimos una gran derrota.

Para el pueblo awajun y wampis era la segunda vez que se presentaban ante el país diciendo: existimos, tenemos DNI, somos peruanos, tenemos nuestros derechos y queremos que se nos escuche. La primera vez había sido hacía un año, cuando por el mismo motivo de unas leyes inconstitucionales, dadas sobre el desarrollo de la Amazonía, se habían organizado y llegado hasta el puente de Corral Quemado. Se les desalojó, pero se consiguió que dos de aquellas leyes cayeran. Había sido un gran triunfo no sólo porque cayeran las leyes, sino porque a pesar de vivir tan incomunicados unas comunidades de otras, tan dispersas, en medio de una selva sin otro medio de comunicación que los ríos, habían logrado olvidar sus divisiones, organizarse y llegar juntos hasta más allá de sus fronteras, y expresar su desacuerdo. Ese fue su mayor triunfo.

Pero quedaban otras igualmente inconstitucionales, y se reclamó también por ellas. Se formó una comisión en el Congreso, que no había cuando dictaminara, y se volvió otra vez al paro el 9 de Abril. Pero esta vez el paro fue más masivo y contundente, porque se extendió a toda la Amazonía peruana. Era la segunda vez que se presentaban ante el país, diciendo lo mismo que el año pasado, y exigiendo que se les escuchara, pero esta vez con mayor fuerza. Era un gran triunfo.

Qué pasó para que toda esa fuerza y toda esa razón terminara en muerte, en desolación, en desagarro de un país, en desentendimiento, en negación de unos frente a otros? Saber, conocer lo que había pasado en este trance era sumamente importante. El informe oficial no daba cuenta de todo y parecía sometido a pensamientos preestablecidos. El informe en minoría, con sus defectos, vendría a completarlo y en muchos casos a corregirlo. Tenemos que agradecer el esfuerzo de volver sobre los testimonios, sobre los hechos y sobre sus interpretaciones y sobre todo sobre las responsabilidades.

En un hecho tan importante como este en la construcción del país, donde no sólo se ha puesto en duda una forma de entender el desarrollo, sino las viabilidad de construir juntos nuestro futuro, es muy importante no dejar las cosas a medio entender o poco claras. Cuanto más datos se tengan, cuanto más lleguemos a la verdad de las cosas, será mejor para todos y todas, porque se trata de que un desentendimiento tan grande y un desgarro tan profundo no vuelva a suceder. Por eso agrademos esta nueva luz sobre el 5 de Junio.


DESALOJO DE CARRETERAS = MUERTE DE MANIFESTANTES
 No hace falta preguntarse si en todos los gobiernos ha sido igual. En el gobierno de Toledo no murieron en los desalojos ni la tercera parte de los que están muriendo en el gobierno del APRA, a pesar de que el gobierno de Toledo era más débil, con mucha mayor oposición, y a veces la debilidad hace más necesaria el uso de la fuerza. Sin embargo este gobierno, casi sin oposición y fuerte, por ser el único partido organizado a nivel nacional, no deja de producir muertes, y varias en cada desalojo.

No tengo en la memoria todos los muertos que se han producido en los conflictos en este período, pero desde que los policías fueron emboscados en Moquegua, en el famoso Moquetazo, y el Presidente dijo que las armas eran para usarlas, no hay conflicto que no termine con media docena de muertos. Empecemos por aquella huelga en Arequipa donde murieron cuatro o cinco civiles, dos de ellos atravesados por balas en la cabeza con entrada por la nuca, no me acuerdo si los conflictos de Andahuaylas y Sicuani terminaron con algunos más, pero dejando lo de Bagua, que es lo peor que ha ocurrido en la historia de la república, hemos tenido tres fallecidos en los conflictos de la Sierra de Piura (Huancabamaba) según el peritaje y la Defensoría del Pueblo baleados por la espalda, lo que hacía poco creíble que fueran los policías los que se vieron atacados por los pobladores; el nefasto desalojo del Mercado Central de Piura, donde mueren cinco civiles, dos de ellos menores de edad y que nada tenían que ver con el conflicto, y ahora los seis mineros de Madre de Dios. Como decía el ex ministro Rospigliosi demasiado costo social.

Con esto no estamos dando la razón ni justificando la toma de carreteras, que niegan los derechos de tránsito a todos los demás ciudadanos y al comercio que se crea entre las regiones. intercambiando alimentos y productos necesarios para la vida, pero nos preguntamos qué hace el gobierno para que los conflictos no lleguen a ese nivel? qué pasa entre el conflicto en la provincia y los cauces políticos que se ofrecen en las regiones para que puedan solucionarse antes?, qué hace el ejecutivo para direccionar ese conflicto en vez de embalsarlo, terminando con la toma de carreteras?

Pero una vez tomada la carretera, qué hacemos para disuadir antes que balear, que hacemos para reprimir sin que haya muertes? Porque esa es la función de la policía y tiene que estar preparada profesionalmente para que no ocurran muertes. Matando e hiriendo de bala diríamos que lo hace uno sin preparación profesional. Solo en estos tres o cuatro conflictos que hemos mencionado hay de 18 a 20 muertes de civiles, pero sin contar lo de Bagua, en los bosques secos de Pomac, además de los civiles, murieron dos policías, que me parece grave.

Si el gobierno sigue echando la culpa una vez a las ONGS e Iglesia, otra a los Nacionalistas y otra a las fuerzas extranjeras que se inmiscuyen en nuestros asuntos, y no quieren ver lo que hacen mal, seguirán muriendo peruanos en nuestras pistas, y será recordado este el Gobierno por el de las 35 muertes en Bagua y otras tantas en la carreteras del país.
APAGA LA LUZ ENCIENDE EL PLANETA
 Parece que se va tomando conciencia de que algo grave estamos haciendo con el planeta. Parece que nos estamos dando cuenta que lo estamos hiriendo de muerte. Pero es importante anotar que no son los responsables de los gobiernos, reunidos en Copenhague los que caen en la cuenta, sino la sociedad civil, los ciudadanos de a pié, las grandes empresas con conciencia de culpa, por los gases que lanzan a la atmósfera y los alcaldes, que apagarán los símbolos de sus ciudades, como signo y señal de que algo malo estamos haciendo, los que se deciden a tomar una acción común, simbólica, a favor del planeta: apagarán las luces de 8.30 a 9.30 de la noche de este sábado 27 de Marzo, y nos invitan a todos a hacer lo mismo

Y yo me pregunto: si en una hora de apagón vamos a hacer una acción buena a favor del planeta, qué le estaremos haciendo las 24 horas del día y de todos los días del año y de todos los años?.

Cuantas toneladas de CO2 lanzamos todos los días sobre el planeta, engrosando la capa que lo cubre, dejando pasar los rayos de sol, pero impidiendo salir el calor que producen esos rayos, causa del calentamiento global? Y cuantas toneladas de basura echamos a nuestros ríos y a nuestros mares? Y de esto somos todos responsables, aunque unos más que otros, porque el otro día decíamos que la minería en el Perú arroja a nuestros ríos nada menos que “13 billones de metros cúbicos de efluentes contaminantes en los cuerpos de agua del país “ (El Comercio, Sección b, pag..6, 6 de Marzo del 2010)

En el campo quemamos nuestros rastrojos y los bosques para sembrar pastos, en las ciudades arrojamos la basura en improvisados rellenos, que no tienen nada de sanitarios, a la vista de todo el mundo, y encima los quemamos Cuanta basura podríamos reciclar y regalársela después, como abono al planeta, pero hasta ahora parecía que nos sobraba planeta, que era inagotable y que podríamos seguir ensuciándolo. Pero parece que se está agotando.

Pero lo estamos agotando por el modelo de desarrollo. Un modelo basado en el consumo de una tercera parte de las personas en contra de la exclusión de las otras dos terceras partes. Un 30% de la humanidad consume el 70% de la energía del mundo, y el otro 70% consume solamente el 30% restante. Sería totalmente imposible que todos llegáramos al mismo nivel que ese 30%. Pero por el sistema neoliberal, en el que estamos metidos, donde un mercado, sin ética ni control de los estados, nos ha llevado a la mayor crisis en estos últimos 100 años, que es capaz de entregar al sistema bancario varios billones de dólares, para salir de esa crisis, e incapaz de entregar el 1% de esa cantidad para solucionar los problemas de hambre del mundo. Por lo contrario, ahora en Latino América hay nueve millones más de pobres que el año 2008.

Parece que el planeta nos pide no solo cambiar de combustibles: etanol por petróleo, energías sacadas de aire y del agua frente a las extraídas con petróleo, sino cambiar de sistema y modelo económico, donde ahorrando energía diéramos satisfacción a la necesidades de las mayorías, pero por ahora, por lo menos, “Apaga la luz, enciende el planeta”
PARA QUE NUNCA MAS VUELVA A SUCEDER
 En el controvertido informe sobre los acontecimientos de Bagua, donde perdieron la vida 34 peruanos y un desaparecido, se cita como una explicación:” El dictado de los decretos y la falta de explicación inicial sobre los mismos fueron percibidos como un atropello a los reclamos amazónicos y a sus derechos a ser informados y consultados, siendo el desencadenante que generó el paro y las movilizaciones amazónicas a nivel nacional” (pag.77).
Esta editorial tiene el mismo título del informe:“Para que nunca vuelva a suceder” y todos estamos de acuerdo que habría que hacer todo lo posible para que verdaderamente actos como estos no se repitan. Porque lo ocurrido fue tan fuerte que se ha dicho que con este acontecimiento nefasto se señala un punto de quiebre y queda como hito entre un antes y un después.

Sin embargo nos damos con la sorpresa que en el mes de Diciembre se concede permiso de exploración a la empresa minera Dorato en la cabecera del Cenepa, sin consulta previa y sabiendo, como apunta el informe, que entre los reclamos de los awajun que provocaron los hechos de Bagua eran que “…Las comunidades del CENEPA, tenían como agenda central el retiro de la empresa AFRODITA, extractora de oro del cerro Kumpanam, el que tiene un significado mágico religioso, porque es el lugar de los Dioses, donde nacen las fuentes de agua de los ríos Cenepa y Santiago.”(pag.78). A esto se añade que este mes de Enero se han hecho públicas las convocatorias para reuniones que se tendrían en el Campamento Ciro Alegría, en Santa Maria de Nieva, capital de la provincia de Condorcanqui y en dos comunidades más de la misma provincia, para informar sobre el Estudio de Impacto Ambiental de exploración del Lote petrolero 116. Lo cual los apus desconocían hasta llegar dicha citación.

Estos hechos nos parecen del todo provocativos, porque aún antes de terminarse las reuniones de las Mesas de Diálogo y sin previa consulta entran las empresas extranjeras, cometiendo los mismos errores que antes de los acontecimientos de Bagua. Lo que nos demuestra que las Mesas de Diálogo siguen un camino paralelo a las acciones del Ministerio de Energía y Minas, lo que podría ser interpretado como una “mecida más”. Cosa que nos parece muy grave después de los acontecimientos del 5 de Junio.

“Para que nunca más vuelva a suceder” tendríamos que quitar las causas que lo provocaron y no volverlas a repetir, como parace que estamos haciendo.
1 | 2 | 3 | 4 | .. | 12 | Siguiente