De OPINIÓN
“PODRÍAMOS ACABAR CON LA AMAZONÍA?
 Cuando vemos la inmensidad de la Amazonía, cuya extensión es mayor que todos los países de A. del Sur juntos, nos parece tonta esta pregunta, sin embargo a lo largo de la historia hemos hecho ya cosas parecidas, y sin contar con las técnicas actuales. Se dice que el desierto del Sahara ha sido producto de la mano del hombre, o que en España, que es el país de Europa con menos superficie arbórea, era un bosque, desde los Pirineos hasta el estrecho de Gibraltar, y que una ardilla podía atravesar península sin tocar el suelo, saltando de rama en rama. En el siglo XIX, dado que la única fuente de energía era la madera, y ya se había descubierto la máquina de vapor, se empezaron a sembrar muchos de los bosques que ahora rodean a las ciudades europeas y que habían sido depredados.

Ahora hay más conciencia ecológica, ahora se sabe que la Amazonía no solo son árboles y plantas que pueden ser sustituidas por otras, porque lo que hay son sistemas de vida de flora y fauna, que viven interdependientes unas de otras. Ahora sabemos que en la Amazonía hay una gran biodiversidad, que esconde gran cantidad de riquezas tanto en la genética de las plantas como en la de los animales. Recuerden que de los hongos salió la penicilina y de ahí todos los antibióticos. Ahora conocemos lo que significa el calentamiento global producido por los gases de efecto invernadero, y sabemos lo importante que son las masas boscosas para purificar esos gases. Ahora sabemos lo importante que son los bosques para la producción de agua, y además sabemos la riqueza que supone los grandes ríos de la Amazonía. Y sobre todo sabemos que la Amazonía no es un espacio vacío, sino que viven más de un centenar de etnias con una gran riqueza de lenguas y culturas, y que han sabido salvaguardar los recursos naturales

Pues a pesar de todos esos sabéres, el sistema económíco es tan poderoso, la ley de la oferta y la demanda del mercado es tan fuerte y siempre insatisfecha, que nuestros gobiernos ya entregaron el 70% de nuestro territorio peruano amazónico a concesiones mineras y petroleras, y que todos los días se deforestan lo equivalente a a cientos a a a a cientos de canchas de futbol, y que las concesiones madereras se usan para depredar, y que la caoba está en extinción, porque ningún maderero hace sus cortes sostenibles y que:” la producción de madera aserrada creció en 85% del 2001 al 2007…y en el 2000 las exportaciones apenas superaban los 100 millones, en el 2008 llegaban a 222 millones” ( La República, Revista Agraria Febrero 2010.

Y lo mismo está pasando en los países amazónicos vecinos. Peor, en Brasil los empresarios de la Amazonía han ganado políticamente la lucha por la amnistía de las multas que se les habían impuesto por los desastres ecológicos que habían producido con sus inversiones. Las multas llegaban a 3.500 millones de dólares. El problema no es lo que han hecho, sino que con el poder político que acaban de demostrar, se supone que van a seguir con las mismas prácticas depredadoras, y esto en un gobierno de Lula, qué será en otro más pegado a la lógica del mercado. “América del Sur junto a Africa poseen la mayor pérdida neta de bosques a nivel mundial. En nuestro continente alcanzó 4 millones de has entre el 2000 y el 2010” ( FAO, evaluación de los recursos forestales mundiales 2010.Principales resultados, FAO Roma). Qué tendríamos que decir de IIRSA(Iniciativas de Infraestructuras Regionales de Sud América) que plantea unir las comunicaciones de carreteras, ríos, puertos y aeropuertos con el fin de poner en el mercado a la Amazonía y territorios internos de toda Latino América?, de ahí nuestras tres carreteras que nos están uniendo con el Brasil para favorecer el comercio, a unos con el Pacífico y a otros con el Atlántico. Unir a los pueblos por el comercio es uno de los elementos necesarios para el desarrollo, pero someterlo todo a la oferta y la demanda, incluso la Amazonía, es otra cosa.

Dicen algunos analistas que en 20 años la Amazonía puede ser una gran pampa. Sus verdaderos defensores son los indígenas. Por eso tenemos que agradecerles, que defiendan con sus vidas el territorio amazónico, para que con su posición, obliguen a pensarlo dos veces, cuando los gobiernos y a las trasnacionales, quieran entrar con sus inversiones, a depredar los recursos naturales. Todos los buenos ciudadanos/as deberíamos apoyarlos.
LOS ÚLTIMOS DESASTRES ECOLÓGICOS
 Durante días y días hemos padecido, mirando impotentes, cómo una plataforma marina de extracción de petróleo, en el golfo de Florida, derramaba miles y miles de barriles de crudo al mar, que van á llegando a las playas del golfo, sembrando la muerte y la destrucción. Poco después en China, la empresa Chijin, nada menos que la propietaria, de la Majaz, hoy Río Blanco en la Sierra de Piura, derramaba unas 1.500 toneladas de petróleo, según datos oficiales, pero según Greenpeace de 60.000 a 90.000 toneladas en los ríos y contaminaba Kms y kms hasta desembocar en el mar, también sembrando la muerte en los ríos y las poblaciones que vivían de ellos. Para colmo en Rusia se ha desatado en sus bosques el mayor incendio conocido en las últimas décadas. Más de 500.000 Has se estaban quemando hace una semana, los humos invadían Moscú y ponía en peligro la salud de las personas. No se han constatado, a lo largo de la historia, desastres ecológicos en tan poco espacio de tiempo

Pero estos tristes acontecimientos se dan cuando no solo tendríamos que controlarlos, sino que tendríamos que ir disminuyendo los gases que producimos todos los días con nuestras fábricas, nuestros carros y la tala continua de los bosques. El 2012 culmina la primera etapa del tratado de Kyoto, pero con lo poco que se avanzó en Copenhague y lo poco que se está avanzando en la preparación para la próxima cumbre en Cancún, prevista para final de año, no vemos que haya voluntad política de poner remedio a tan grave amenaza para el planeta.

Sin embargo algo se avanzó en Copenhague, porque basados en los compromisos que se tomaron allí, EEUU ha podido llamar la atención a China de alejarse de los compromisos adquiridos. Y por esta vez China respondió, “mandando cerrar antes del 30 de Septiembre 2.078 industrias pesadas (Cementeras y papeleras), para cumplir sus objetivos de eficiencia energética y emisiones de gases de efecto invernadero” (El País 10 de Agosto, 2010, pág. 26) El ministro de Industria chino declaró:” estas plantas obsoletas consumen mucha energía, contaminan el medio ambiente y tienen riesgo de seguridad”(El País, 10 de Agosto del 2010, pag.26) lo

Existe una gran contradicción, por un lado la conciencia del mundo crece con respecto a
la contaminación que estamos creando, y a la necesidad de medidas que habría que tomar para impedir que las cosas siguieran así; por otro se están produciendo desastres que desdicen y mucho de esa conciencia; y por último los grandes países, a los que se debe la mayor contaminación del mundo, como son China y EEUU, no se quieren comprometer a tomar medidas por las cuales se les pueda exigir su cumplimiento (medidas con carácter vinculante).

¿Qué nos pasa? Para que mientras tenemos mayor conciencia ecológica se produzcan los mayores desastres en este campo? Nos pasa que, en esos tiempos en que el neoliberalismo se ha impuesto como único modelo económico, en donde el libre mercadeo domina la economía, como factor determinante y casi único, estamos sometidos al corto plazo, y a la ley de la oferta y la demanda mientras que la economía no se ponga al servicio de la política, como ha debido de ser siempre, estos problemas ecológicos no van a tener solución y nos iremos arrastrando a un final imprevisible. Hoy día el bien común, finalidad de la política, está sometido a las leyes de la oferta y la demanda y si la demanda exige materias primas habrá que sacarlas de donde sea y como sea, y esta lógica nos lleva a maltratar el medio ambiente y a poner en peligro la vida en el planeta. Tenemos que salir de la vorágine de esta lógica y ojalá lo consigamos antes de que sea demasiado tarde.
OTRO 28 DE JULIO
 Hay que festejar algunos avances en el Perú, por supuesto no tanto como dice nuestro gobierno, y por desgracia el slogan “El Perú avanza” no podemos hacerlo nuestro. Por ejemplo está llegando la luz a las zonas rurales y eso es un gran avance. En el campo sin embargo, no podemos decir si se hacen viviendas o no porque acá no llegan, ni a las provincias, ni a los distritos. Otra cosa que tenemos que festejar es el crecimiento económico, aunque no llegue a las zonas rurales. Pero para poder decir que el Perú avanza, tendría que haber avanzado significativamente los grandes problemas del país, como la educación, la salud, el Poder Judicial.

Los sueldos de los profesores los subió Toledo, en el período anterior y creo que no ha mejorado la calidad educativa en proporción a lo que han aumentado los sueldos. Yo diría que en calidad educativa no se ha avanzado, estamos igual. Lo que no es solo responsabilidad de los maestros, sino de las UGEL, que no saben gestionar ni los recursos humanos, ni los recursos económicos, y que además con mucha facilidad corre la plata para traslados y otras gestiones, abandonando los lugares apartados de las zonas rurales, que a veces no tienen ni seis meses de clases, y en semanas de tres o cuatro días. Para colmo en la designación de los cargos directivos han jugado más las opciones políticas, que la preparación técnica. Grave problema para la educación.

En la salud tampoco se ha avanzado. Se sigue ofreciendo Seguro para todo el mundo cuando no lo hay para los asegurados y cuando los asegurados tienen que esperar 15 días entre una consulta y otra, para luego darles siempre las mismas pastillas, tras consultas de cinco minutos. Los mismos médicos se quejan de que los hospitales del Seguro están desabastecidos de medicina. La Salud Pública tampoco ha avanzado. En todo en Nor - Oriente hemos estado invadidos de dengue, con varios decesos por dengue hemorrágico.

Por último el Poder Judicial no ha tenido ninguna reforma. Nos hubiera gustado, que como se prometió en la campaña. Se hubiera hecho la reforma del Poder Judicial. En encuesta realizada en los distritos de Monsefú, Pomalca, Santa Rosa y Zaña, “el Poder Judicial y la Policía Nacional son las instituciones más corruptas, en la percepción de los pobladores de estos distritos” (La República 24-07-2010) ¡Qué lástima¡ porque son instituciones fundamentales para el buen funcionamiento de la sociedad. La mitad de los problemas de la inseguridad ciudadana vienen por el mal funcionamiento de estas instituciones. Ha habido recursos y se podía haber hecho, como se prometió.

Lo que nos parece llamativo es que a pesar de lo que pasó el 5 de Junio en Bagua, el gobierno siga pensando que lo que plantea para la Amazonía es lo correcto y que los que tienen que avenirse a sus planteamientos son los indígenas. Por esto considera peligrosísimo a un religioso que dirige una asociación ambiental en Loreto y que protesta por el derrame de 400 barriles de petróleo en el Marañón, cuando por esto deberían protestar todos los peruanos, pero principalmente las autoridades. El Gobierno debería estar más abierto a otras posibilidades que no sea entregar nuestra Amazonía a las empresas transnacionales. El documento de Aparecida critica duramente la explotación que se está haciendo de nuestros recursos naturales y nos anima a defenderlos “ La riqueza natural de América Latina y El Caribe experimentan hoy una explotación irracional que va dejando una estela de dilapidación e incluso de muerte….tiene una enorme responsabilidad el modelo económico, que privilegia el desmedido afán por la riqueza, por encima de las personas y los pueblos…La devastación de nuestros bosques y de la biodiversidad mediante una actitud depredatoria y egoísta, involucra la responsabilidad moral de quienes la promueven, porque pone en peligro la vida de millones de personas y en especial el hábitat de los campesinos e indígenas” (AD Nº 473)

Le queda un año a este Gobierno, ojalá escuche otras voces, que ni son extremistas, ni están soliviantando a los indígenas, pero sí tiene el derecho de pensar que otro desarrollo más limpio y más sostenible es posible.
FELICES CUANDO LOS EXPULSEN(Lc 6,22-23)
 Jaén, 8 de Julio del 2010: Nos ha llamado tremendamente la atención la intención del Ministerio del Interior de sacar del país, en el plazo de siete días, al Hno. Paul Macauley, “por soliviantar a las poblaciones indígenas contra el modelo de desarrollo, que todos los peruanos han apoyado en las urnas”(Javier Velasquez Quesquén, La República 7-7-2010) .
JAÉN CUMPLE 189 AÑOS DE INDEPENDENCIA
 Estamos celebrando el 189 aniversario de la independencia de Jaén. Desde luego hemos crecido. Si lo comparáramos con el cuerpo humano diríamos que su crecimiento ha sido desproporcionado. Y si para vivir bien se tratara de ser muchos, estaríamos viviendo súper bien. Pero para vivir bien, para tener calidad de vida no basta con que seamos muchos, que Jaén sea muy grande, crezca y crezca.

Las ciudades son como la continuación de nuestros hogares, son su prolongación. Qué hacemos teniendo limpio nuestro hogar, si salimos a la calle y la encontramos llena de basura, de papeles? Qué hacemos enseñando a nuestros hijos e hijas que en nuestra casa debe haber orden, si salimos a la calle y nos atropellan los moto taxis, que pareciera que están compitiendo en una carrera? De qué sirve que enseñemos a nuestros hijos e hijas a no meter bulla, a cuidar con los ruidos que pueden molestar a los y las demás, si salimos a la calle y nos invaden los ruidos de las motos, los equipos de sonido de las picanterías, o de las discotecas, y si nuestro vecino cría gallos que nos despierta a las 5 de la mañana? Pues sirve de poco, porque es el ambiente que nos rodea que nos va haciendo, que nos va moldeando, y como pasamos más tiempo en la calle que en nuestras casas, terminamos amoldándonos al ruido, al desorden, a la falta de higiene, y termina pareciéndonos todo normal. Y en ese ambiente educamos a nuestros hijos e hijas.

Hoy nos tocaría pensar y reflexionar qué Jaén queremos seguir construyendo, porque este que tenemos lo hemos construido nosotros. No le podemos echar toda la culpa a las autoridades y nosotros quedarnos tan contentos y tan tranquilos esperando que venga del cielo la autoridad, que ponga orden, limpieza, tranquilidad a nuestros oídos y seguridad. Se supone que nosotros elegimos a nuestros mejores representantes y que estamos dispuestos a colaborar, empujar, corregir y vigilar si las cosas no andan como nosotros queremos. De tal manera que si Jaén es como es, es porque los Jaenenses lo hemos querido así.

El ciudadano y la ciudadana es la persona que se interesa por la ciudad, que la cuida, que la protege, que lucha para que cada día esté mejor y sea un espacio que nos ofrezca tranquilidad, seguridad y sentido de bienestar. El ciudadano y la ciudadana es la que siente la ciudad como suya, como decíamos antes como la continuación de su vivienda y si la siente así no se conforma con cualquier cosa, como no se conforma en su casa, en su hogar porque cada día lo quiere ver mejor. Y si Jaén lo sintiéramos como nuestro, nos molestaría ver los papeles y los descartables tirados por las calles, y nos molestaría el desorden y ruido de los moto taxis y discotecas por las noches, y haríamos algo porque esto no fuera así. El ciudadano y la ciudadana tiene sentido de pertenencia, la ciudad le pertenece, no es del alcalde o del gobernador, es suya y como suya participa para que mejore y si es necesario se organiza con los otros ciudadanos y las otras ciudadanas, que también la sienten suya y luchan, pelean para que esa realidad que la sienten suya, mejore.

Dentro de 11 años celebraremos 200 años de independencia, qué cosa pasaría si nos propusiéramos organizarnos por cuadras, por barrios, por sectores para mejorar en algo nuestro entorno y que podamos celebrar el bicentenario con una ciudad mejor, más limpia, con menos huecos en las calles, con mayor seguridad, con menos ruidos, una ciudad en definitiva a la que se pueda salir a descansar paseando por sus calles. Los invito a que lo hagamos, junto con nuestras autoridades, aunque los que salgan no sean nuestros candidatos o candidatas, y que hagamos de Jaén una ciudad más humanamente habitable.
UNA LUZ SOBRE BAGUA, INFORME EN MINORÍA
 Hace una semana se nos entregó el Informe en Minoría sobre los hechos ocurridos el 5 de Junio en Bagua. Todo lo que dé un poco de más luz sobre aquellos hechos tan lamentables vale la pena, porque en la medida que nos demos cuenta más cabalmente de lo que pasó, en esa medida es posible que no vuelva a suceder. Y no se trata de quien gana o quien pierde, todos perdimos el 5 de Junio: perdieron los policías muertos y heridos, perdieron los nativos muertos y heridos, perdieron los habitantes de Bagua muertos y heridos, y todas esas muertes y el enfrentamiento en sí, nos dice que perdimos como país; que en ese camino que vamos haciendo como pueblo peruano, aquel día sufrimos una gran derrota.

Para el pueblo awajun y wampis era la segunda vez que se presentaban ante el país diciendo: existimos, tenemos DNI, somos peruanos, tenemos nuestros derechos y queremos que se nos escuche. La primera vez había sido hacía un año, cuando por el mismo motivo de unas leyes inconstitucionales, dadas sobre el desarrollo de la Amazonía, se habían organizado y llegado hasta el puente de Corral Quemado. Se les desalojó, pero se consiguió que dos de aquellas leyes cayeran. Había sido un gran triunfo no sólo porque cayeran las leyes, sino porque a pesar de vivir tan incomunicados unas comunidades de otras, tan dispersas, en medio de una selva sin otro medio de comunicación que los ríos, habían logrado olvidar sus divisiones, organizarse y llegar juntos hasta más allá de sus fronteras, y expresar su desacuerdo. Ese fue su mayor triunfo.

Pero quedaban otras igualmente inconstitucionales, y se reclamó también por ellas. Se formó una comisión en el Congreso, que no había cuando dictaminara, y se volvió otra vez al paro el 9 de Abril. Pero esta vez el paro fue más masivo y contundente, porque se extendió a toda la Amazonía peruana. Era la segunda vez que se presentaban ante el país, diciendo lo mismo que el año pasado, y exigiendo que se les escuchara, pero esta vez con mayor fuerza. Era un gran triunfo.

Qué pasó para que toda esa fuerza y toda esa razón terminara en muerte, en desolación, en desagarro de un país, en desentendimiento, en negación de unos frente a otros? Saber, conocer lo que había pasado en este trance era sumamente importante. El informe oficial no daba cuenta de todo y parecía sometido a pensamientos preestablecidos. El informe en minoría, con sus defectos, vendría a completarlo y en muchos casos a corregirlo. Tenemos que agradecer el esfuerzo de volver sobre los testimonios, sobre los hechos y sobre sus interpretaciones y sobre todo sobre las responsabilidades.

En un hecho tan importante como este en la construcción del país, donde no sólo se ha puesto en duda una forma de entender el desarrollo, sino las viabilidad de construir juntos nuestro futuro, es muy importante no dejar las cosas a medio entender o poco claras. Cuanto más datos se tengan, cuanto más lleguemos a la verdad de las cosas, será mejor para todos y todas, porque se trata de que un desentendimiento tan grande y un desgarro tan profundo no vuelva a suceder. Por eso agrademos esta nueva luz sobre el 5 de Junio.


DESALOJO DE CARRETERAS = MUERTE DE MANIFESTANTES
 No hace falta preguntarse si en todos los gobiernos ha sido igual. En el gobierno de Toledo no murieron en los desalojos ni la tercera parte de los que están muriendo en el gobierno del APRA, a pesar de que el gobierno de Toledo era más débil, con mucha mayor oposición, y a veces la debilidad hace más necesaria el uso de la fuerza. Sin embargo este gobierno, casi sin oposición y fuerte, por ser el único partido organizado a nivel nacional, no deja de producir muertes, y varias en cada desalojo.

No tengo en la memoria todos los muertos que se han producido en los conflictos en este período, pero desde que los policías fueron emboscados en Moquegua, en el famoso Moquetazo, y el Presidente dijo que las armas eran para usarlas, no hay conflicto que no termine con media docena de muertos. Empecemos por aquella huelga en Arequipa donde murieron cuatro o cinco civiles, dos de ellos atravesados por balas en la cabeza con entrada por la nuca, no me acuerdo si los conflictos de Andahuaylas y Sicuani terminaron con algunos más, pero dejando lo de Bagua, que es lo peor que ha ocurrido en la historia de la república, hemos tenido tres fallecidos en los conflictos de la Sierra de Piura (Huancabamaba) según el peritaje y la Defensoría del Pueblo baleados por la espalda, lo que hacía poco creíble que fueran los policías los que se vieron atacados por los pobladores; el nefasto desalojo del Mercado Central de Piura, donde mueren cinco civiles, dos de ellos menores de edad y que nada tenían que ver con el conflicto, y ahora los seis mineros de Madre de Dios. Como decía el ex ministro Rospigliosi demasiado costo social.

Con esto no estamos dando la razón ni justificando la toma de carreteras, que niegan los derechos de tránsito a todos los demás ciudadanos y al comercio que se crea entre las regiones. intercambiando alimentos y productos necesarios para la vida, pero nos preguntamos qué hace el gobierno para que los conflictos no lleguen a ese nivel? qué pasa entre el conflicto en la provincia y los cauces políticos que se ofrecen en las regiones para que puedan solucionarse antes?, qué hace el ejecutivo para direccionar ese conflicto en vez de embalsarlo, terminando con la toma de carreteras?

Pero una vez tomada la carretera, qué hacemos para disuadir antes que balear, que hacemos para reprimir sin que haya muertes? Porque esa es la función de la policía y tiene que estar preparada profesionalmente para que no ocurran muertes. Matando e hiriendo de bala diríamos que lo hace uno sin preparación profesional. Solo en estos tres o cuatro conflictos que hemos mencionado hay de 18 a 20 muertes de civiles, pero sin contar lo de Bagua, en los bosques secos de Pomac, además de los civiles, murieron dos policías, que me parece grave.

Si el gobierno sigue echando la culpa una vez a las ONGS e Iglesia, otra a los Nacionalistas y otra a las fuerzas extranjeras que se inmiscuyen en nuestros asuntos, y no quieren ver lo que hacen mal, seguirán muriendo peruanos en nuestras pistas, y será recordado este el Gobierno por el de las 35 muertes en Bagua y otras tantas en la carreteras del país.
1 | 2 | 3 | 4 | .. | 12 | Siguiente